D’abord ils ont nettoyé leur propre classement, puis ils se sont adressés à la radio : l’Australie remet la machine à sa place

L’association australienne de l’industrie du disque ARIA a fermé ses classements aux enregistrements entièrement générés par l’intelligence artificielle. Les titres où la machine n’a joué qu’un rôle d’appoint restent dans la course — et la règle est déjà entrée en vigueur.

Le code mis à jour a été publié par ARIA elle-même le 25 août.

Les changements s’appliquent à partir du classement daté du 31 août, paru le 28. Autrement dit, le premier classement sous les nouvelles règles est déjà sorti.

Ce qui a été changé exactement dans le code

ARIA n’a pas inventé ces règles. L’association a repris les principes mondiaux sur les enregistrements réalisés avec de l’IA générative, élaborés par la fédération internationale IFPI, et les a appliqués à son propre classement.

Avec l’interdiction, la procédure de recours a été réécrite : un artiste et ses représentants peuvent contester une exclusion et fournir des preuves qu’un enregistrement répond aux exigences.

Deux dispositions plus anciennes ont aussi été renforcées. Ceux qui fournissent à ARIA les données du classement sont tenus d’agir légalement, et les ventes et écoutes invérifiables peuvent être écartées par l’association.

« Ces changements traduisent notre intention de rester dynamiques et de défendre la nature humaine de la création dans un domaine qui évolue – c’est le moins qu’on puisse dire – très vite. Les artistes utilisent déjà des outils d’IA dans leur travail, les classements peuvent et doivent évoluer pour lui laisser de la place, mais une musique produite en gros par des services bâtis sur les enregistrements des artistes eux-mêmes, c’est tout autre chose », a déclaré la directrice générale d’ARIA, Annabelle Herd.

Le paragraphe adressé aux radios

Le plus inattendu dans le communiqué n’est pas l’interdiction, mais la demande. ARIA s’est adressée publiquement à ceux qui décident de ce qui passe à l’antenne, et a cité la radio à part.

« Cela donne à tous ceux qui sortent de la musique en Australie une règle claire sur laquelle travailler. Nous appelons toutes les parties qui pèsent sur la musique jouée et promue auprès du public australien, en particulier la radio, à soutenir la création humaine et à introduire des changements similaires dans leurs propres codes », a affirmé Annabelle Herd.

Le classement a donc tracé la ligne le premier et a aussitôt demandé aux autres d’en faire autant. Pour l’industrie, c’est la différence entre le règlement interne d’une organisation et une norme de tout le secteur.

Herd a expliqué à part pourquoi l’association est intervenue : un classement qui récompense une production machine non licenciée sape la base même de la musique enregistrée qu’ARIA représente.

Le code n’est pas figé. ARIA a prévenu qu’elle continuerait de le revoir, au fur et à mesure que changeront la technologie et la politique en matière d’IA.

Nous avions rassemblé en un seul endroit tout ce que l’industrie a déjà décidé au sujet de l’intelligence artificielle — du jugement de Munich à la mention affichée sur Spotify.