Près de 40% de tout ce qui est sorti en juillet porte la trace d'une machine : un détecteur a passé un million de disques
23,2% des sorties de juillet sont entièrement générées, 15,3% de plus sont un son machine retravaillé par un humain. Et un tiers des artistes détectés affirment n'avoir rien utilisé de tel.
Près de 40% de la musique parue dans le monde le mois dernier porte des signes de l'intervention d'une machine. Plus d'un million de sorties de juillet sont passées par le détecteur SH Labs de la plateforme SubmitHub : 23,2% se sont révélées entièrement générées, et 15,3% de plus étaient un son machine qu'un humain avait « modifié ou traité ».
L'étude a été relayée par Mixmag.
SubmitHub a présenté le détecteur en juin, en posant la mission non comme une chasse à l'IA mais comme une réponse à un « problème croissant de non-divulgation ».
« Je pense que la voie à suivre pour la musique faite avec l'IA, c'est la divulgation. Les gens doivent pouvoir décider eux-mêmes s'ils veulent avoir affaire à de la musique générée. Notre travail est de leur donner assez d'informations pour faire ce choix », a déclaré le fondateur de SubmitHub, Jason Grishkoff.
Un tiers affirme qu'il n'y avait pas d'IA
Le chiffre le plus gênant de l'étude ne concerne pas les machines mais les gens. Parmi les artistes dont les sorties ont été détectées cette année, 31% ont répondu à la question directe de la plateforme qu'ils n'avaient utilisé aucun outil de ce type.
C'est exactement le « problème de non-divulgation » : la question n'est pas de savoir si l'on peut faire de la musique avec une machine, mais si on le dit. Tant que personne ne le dit, le choix que Grishkoff veut laisser à l'auditeur n'a rien sur quoi s'appuyer.
Qui se sert déjà du détecteur
SH Labs est utilisé par Bandcamp et Traxsource, ainsi que par la société de gestion allemande GEMA — celle-là même qui a gagné son procès contre le générateur Suno en juillet. Un outil né dans un service d'envoi de morceaux aux blogueurs fait désormais partie de l'infrastructure sur laquelle s'appuient boutiques et ayants droit.
Comme l'écrivait plus tôt le portail ONE//FM, un tribunal de Munich a jugé que Suno n'avait pas le droit d'entraîner ses modèles sur la musique représentée par la GEMA.
À lire aussi
Les Grammy Awards écartent le tube de HUGEL pour cause d’IA. Il demande où se cache la machine
Deux secondes de rythme emprunté et des procès depuis 2004 : comment s'est achevée la grande affaire du sampling
Des espaces entre les lettres trompent le filtre et la machine chante d'une voix connue : quatre musiciens poursuivent Suno
D’abord ils ont nettoyé leur propre classement, puis ils se sont adressés à la radio : l’Australie remet la machine à sa place
« Made With AI » : Apple Music rend obligatoire pour les labels la mention d'origine machine
« Trop bon pour vivre sur un écran » : Suno va vendre des vinyles de musique produite par son propre algorithme
L'intelligence artificielle dans la musique : ce qui est déjà interdit, ce qui est signalé et qui le compte
Six DJ sur dix ne le passeront pas : Beatport interdit les morceaux entièrement générés par l'IA
Commentaires
Chargement…