L'intelligenza artificiale nella musica: cosa è già vietato, cosa viene etichettato e chi lo conta

In primavera la conversazione sull'intelligenza artificiale nella musica era ancora una disputa di gusto: piace o non piace, «non è arte» contro «è solo uno strumento». D'estate ha smesso di essere una disputa ed è diventata un elenco di decisioni. Un tribunale ha fissato il confine dell'addestramento lecito dei modelli. Le etichette, quello delle classifiche. Un negozio, quello del catalogo. Un servizio di streaming, quello del profilo dell'artista. E un rilevatore ha finalmente mostrato quanto ce n'è davvero.

Qui sotto tutto ciò che è già deciso, con date, numeri e un collegamento a ogni singolo articolo.

Il tribunale: addestrare un modello sul catalogo altrui senza licenza è una violazione

Il tribunale regionale di Monaco ha stabilito che Suno non aveva diritto di elaborare opere del catalogo GEMA, la società tedesca di compositori, autori di testi ed editori. Il tribunale ha imposto di rendere noti i ricavi legati alla violazione e ha riconosciuto la responsabilità per i danni, il cui ammontare resta da definire. Suno non è d'accordo e valuta l'appello. Cosa ha dimostrato esattamente la GEMA e perché è pericoloso per i generatori.

Le classifiche: «sostanzialmente creato da persone»

Sony Music, Universal Music Group e Warner Music Group, insieme a Believe, BMG, Concord, Dirty Hit, Partisan Records e altri, hanno fissato principi comuni per i brani fatti con l'IA. Requisito centrale: la registrazione deve essere «sostanzialmente creata da persone». Altri due: la musica non deve destare sospetti di manipolazione delle classifiche, e i servizi di IA usati devono essere «debitamente autorizzati e leciti». Il testo completo e perché le etichette parlano di frode nello streaming.

Il negozio: Beatport non accetta più brani interamente generati

Il più grande negozio di musica elettronica al mondo ha cambiato le regole di caricamento: i brani interamente o in gran parte generati non entrano a catalogo, mentre la musica assistita dall'IA viene accettata ma etichettata già in fase di caricamento. Al rilevamento pensa Beatdapp. Il negozio ha citato anche un sondaggio tra DJ: sei su dieci non suonerebbero un brano generato in un set. Tutti i numeri del sondaggio e le parole dell'amministratore delegato.

Streaming: Spotify segnala l'identità generata di un artista

Da metà settembre sui profili comparirà un'etichetta AI Persona: significa che nome e volto dell'artista possono essere generati e non rappresentare una persona reale. Quei profili usciranno dalle raccomandazioni per impostazione predefinita. Gli artisti possono applicarla da soli, ma Spotify esaminerà i profili anche per conto proprio, partendo da quelli con pubblico ampio. Come appaiono entrambe le forme dell'etichetta.

Quanto ce n'è davvero

La risposta più precisa a oggi arriva dal rilevatore SH Labs di SubmitHub, che ha esaminato oltre un milione di uscite di luglio. Il 23,2% è risultato interamente generato, un altro 15,3% era suono di macchina che una persona ha poi lavorato. Insieme: quasi il 40% di tutto ciò che è uscito in un mese.

Ma il numero più scomodo non riguarda le macchine. Fra gli artisti risultati positivi quest'anno, il 31% ha risposto a una domanda diretta di non aver usato alcuno strumento del genere. Lo studio completo e chi usa già questo rilevatore.

Cosa dicono i musicisti stessi

Thomas Bangalter — metà dei Daft Punk, il duo che per vent'anni si è esibito con caschi da robot — si è espresso per la prima volta sull'IA nella creazione quest'estate. E ha detto esattamente il contrario di quanto ci si aspettava da lui.

«La parte più interessante del processo creativo non avviene affatto a livello intellettuale. È un processo in cui capisci davvero i tuoi sentimenti», ha detto Bangalter.

Tutta la conversazione e perché la macchina lì non entra.

Le domande più frequenti

Si può fare musica con l'intelligenza artificiale?

Sì. Nessuna delle decisioni prese vieta lo strumento. Vietano altro: spacciare per umano un brano interamente generato, addestrare un modello sul catalogo altrui senza licenza e tacere sulla partecipazione della macchina. Beatport accetta musica assistita dall'IA e le etichette la fanno entrare in classifica — purché la registrazione sia «sostanzialmente creata da persone».

Cosa significa «sostanzialmente creato da persone»?

Una definizione tecnica precisa ancora non c'è: la coalizione delle etichette l'ha formulata come principio, non come soglia percentuale. In pratica il confine lo tracciano le piattaforme: Beatport scarta ciò che è «interamente o in gran parte» generato ed etichetta il resto.

Come si capisce che un brano è stato generato?

I rilevatori automatici già funzionano: SH Labs di SubmitHub è usato da Bandcamp e Traxsource, Beatport lavora con la tecnologia di Beatdapp. Chi ascolta vede il risultato come un'etichetta — sulla pagina del brano nel negozio o sul profilo dell'artista in Spotify.

È lecito addestrare un modello sulla musica altrui?

Il precedente tedesco dice di no, non senza licenza. Il tribunale regionale di Monaco ha stabilito che Suno ha violato il diritto d'autore usando il catalogo GEMA. La decisione è impugnabile e l'azienda ci sta lavorando, quindi il punto finale non c'è ancora.

Cosa rischiano gli artisti che non hanno dichiarato l'uso dell'IA?

La conseguenza più lieve è un'etichetta messa dalla piattaforma stessa. Poi: sparire dalle raccomandazioni, come su Spotify, o vedersi rifiutare il caricamento, come su Beatport, con notifica al titolare dei diritti. Tacere ha smesso di essere gratis.

Tutte queste decisioni hanno una cosa in comune: nessuna riguarda la qualità della musica. Riguardano se una persona sa cosa sta ascoltando e se l'autore ha ricevuto ciò che gli spetta. La disputa sul gusto non è sparita — semplicemente ora si svolge sopra regole che prima non c'erano.